导语：达氏鲟与中华鲟，材料选择及鉴定方法

达氏鲟骨板间皮肤的粗糙度也随发育阶段的不同而有较大的差异。在较小的幼鱼（体长在6-7cm以下），手摸其皮肤感觉光滑，随着体长的增长，手摸其皮肤就逐渐有细砂状感觉，粗糙面细密且分布均匀。进入成熟阶段后，有的个体反而光滑，有的则仍粗糙，但其粗糙颗粒比中华小，同样是呈细而密和分布均匀的状态。达氏鲟的体色，在幼鱼和未成熟个体当中（尤以幼鱼为甚），其体色分布是以侧骨板为界的，上部为青灰、灰褐或灰黄色，下部是乳白色，上下界限分明，无体色过渡区。

但是随着体长的增长，进入成熟阶段后，其体色就不再以侧骨板为界和上下分明了，而是逐渐体色过渡区。两种鲟属鱼类种群特点的比较和检索为了能正确鉴别达氏鲟和中华，现将达氏鲟和中华鲟两个种群的形态、性状及习性特点。现根据达氏鲟和中华鲟的种群特点，拟出如下检索表。（一）达氏鲟和中华鲟幼鱼检索体色以侧骨板为界，上（深）下（浅）分明，无体色过渡区。

鳃耙多且排列紧密，较大幼鱼呈片状；顶骨板无间孔，联接紧密；背筛基长为头长的0.35倍以下（16cm以下的个体)。……达氏鲟体色不以侧骨板为界，有体色过渡区；鳃耙较少且排列稀疏，较大幼鱼呈棒状；顶、额骨板间孔大而明显，背鳍基长为头长的0.39倍以上（9.9cm以上的个体）……中华舞。达氏鲟和中华鲟成鱼检索鳃把呈三角形片状，排列紧密，鳃耙数在30枚以上；吻骨板多块；顶骨板无间孔，呈狭缝状；头长为眼径的26倍以下。

………达氏鲟鳃耙呈棒状，排列稀疏，鳃靶数在28枚以下；吻骨板一大块；顶骨板间孔大且明显，头长为眼径的27倍以上…… 有关解鱼类年龄和生长的研究，国外虽有一些报道，但并不完全适用于达氏斜的年龄鉴定，甚至适用于中华斜的鉴定方法，也不能照搬来鉴定达氏鲟。年龄材料选择及鉴定方法达氏鲟与中华鲟一样.无鳞片、无硬骨椎体，耳石极小，所以不能以它们作为鉴定年龄的材料。

胸鳍第一硬棘的切片，虽是良好的年龄鉴定材料，但由于达氏鲟个体小，胸筛棘细小，幼体和性未成熟个体切片困难，无法作为年龄鉴定的主要材料。成鱼虽可以之作切片，但标本不易取得，数量极少，故也不能做主要材料使用。匙骨虽然也是年龄鉴定，的良好材料之一，但由于达氏的匙骨和中华的不一样，它除了骨片薄而碎之外，在匙骨中部往往因膜骨骨化发育不健全而变得极薄或形成中空现象，因此大部分标本不能作为鉴定年龄的材料。面对这些困难，达氏的年龄鉴定必须另辟蹊径。

我们在达氏年龄鉴定工作中，经反复对比观察，发现其鳃盖骨和背骨板是比胸鳍棘切片和匙骨更为理想的材料。虽然鳃盖骨中部的膜骨较厚，第1一2龄不易鉴定（虽经磨薄仍不够清晰），但其他年轮却很清晰，易于观察，并且还可用以作生长回归和年龄退算材料。背骨板虽较厚，经采用小刀刮薄或用平锉磨薄后，年层十分清晰，易于鉴定。

但其不足之处是，由于背骨板取材位置和大小不一，不能作生长回归和年龄退算。侧叶上有1-2个副中心。必须指出，达氏年龄鉴定中存在的困难在于能提供切片的胸鳍棘的成体标本极少，致使胸鳍棘切片这一良好材料不易获得。根据周年材料鉴定结果表明，达氏鲟的年层与中华一样，是在秋冬季形成的。为了核对年龄鉴定的正确性，1龄的幼鱼同时背骨板、胸鳍棘切片和鳃盖骨三者所显示的年层极为一致。这就充分证明我们的年龄鉴定是正确的。

达氏鲟的当年幼鱼和1龄（春夏采到的前一年秋冬季孵出的）幼鱼，占总数的60%；1-1*龄组（1*是指秋冬季采到的前一年春季孵出的幼鱼）幼鱼占19%；2龄以上占13%，其中4-8龄的成体占8%左右，雌体更少，仅占2.7%。由此证实，达氏鲟成体的组成分布是高龄极少，低龄最多，这与图11-4的渔获物直方分布是一致的。与中华比较（见图3-8四川江段中华鲟的年龄分布频数及有关文字）可知，达氏成体的最高年龄比四川江段中华鲟成体的最低年龄为低，两者互不重叠。

点评：小编认为从年龄组成的差异也可作为两者成体的分类鉴定标准之一。